אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' קרדי ואח' - פסקדין

פסק דין

בפניי תביעה כספית ע"ס 5,700 ₪ (לאחר הפחתה מוסכמת) ותביעה שכנגד ע"ס 7,364 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 12.1.12.

ביום 15.1.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת (והנתבעת שכנגד) – רכב פרטי מתוצרת טויוטה (קורולה) בצבע אפור כהה (להלן – "רכב התובעת").

רכב הנתבעות (והתובעות שכנגד) – רכב פרטי מתוצרת טויוטה (קורולה) בצבע לבן כנראה (הוגשו תמונות שחור לבן) (להלן – "רכב הנתבעות").

מקום התרחשות התאונה: כביש 40, בקטע כביש בעל שני נתיבים.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה. התובעת טענה לפגיעת רכב הנתבעות ברכב התובעת מאחור, ואילו הנתבעות טענו לסטיית רכב התובעת לעבר רכב הנתבעות.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת האחריות לקרות לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת. שיעורי הנזקים הנתבעים בתביעות מוחזקים אפוא להיות בלתי שנויים במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות נזקי שני הרכבים המעורבים. לפי התמונות: מוקד הפגיעה ברכב התובעת הוא בחלק האחורי של דופן שמאל ואילו הפגיעות ברכב הנתבעות מפוזרות על פני דופן ימין שלו לאורכו.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לדחות, הן את התביעה העיקרית ווהן את התביעה שכנגד.

אנמק בקצרה את מסקנתי האחרונה:

לא שוכנעתי שעלה בידי איזה משני הצדדים להוכיח באילו נסיבות התרחשה התאונה, ולמצער, לא עלה בידי אף אחד משני הצדדים להוכיח שגרסתו מסתברת יותר (עפ"י מאזן ההסתברויות) מגרסת הצד שכנגד.